Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 17 août 2009 à 19:01, par Richard

Nayebi te soki Roi Ngaliema ezali pe na merite ya kozwa monument...Baliaka liboso , oye kokaba apres...Nayabi te soki na Poto ba kombo ya ba tatana biso oyo bayaka kobundela mondele soki bazali na ba KOMBO ata na bala bala...Babengi ye ministre ya culture congolaise(kinshasa)mais azali ministre ya culture d'eurpe te....Oyo ezali mwa vision nngai...

2. Le lundi 17 août 2009 à 19:24, par Hepeti

Je crois personnellement que la colonisation du Congo par la Belgique fait partie intégrante de l'histoire de la RDC. Qu'on le veuille ou pas ce sont des réalités vécues par nos parents et l'indépendance retrouvée ne peut en aucune facon effacer l'histoire. L'indépendance nous permettait en quelque sorte d'être désormais le moteur de notre histoire mais historiquement, l'indépendance est incapable d'effacer l'histoire. Au cours de cette période d'occupation, notre peuple s'est retrouvé en face d'une autre culture dont les traces restent très fortes notamment à travers la langue, les religions,le mode de vie, etc...
Ce n'est donc pas du tout déplacé d'y faire réfénce de temps en temps.

3. Le lundi 17 août 2009 à 19:58, par patrick

Demandez aux juifs d'eriger une statue en l'honneur d'A Hitler il fait parti de leur histoire et aux americains pour Bin Laden !!!!
My brother are you SIIIICK???????
Obandi LIBOMA TO NINI??? 10.000.000 de morts ,des milliers de mutiles!!!!!! De quelle histoire parles-tu?

4. Le lundi 17 août 2009 à 20:08, par Grégoire KASONGO

J'encourage le Ministre KAMBALE à réhabiliter les statues précitées.Il faut avoir le sens de l'histoire.Vouloir ou pas le Congo a été une colonie belge.Ce ne sont pas les statues qui vont réinstituer la colonisation.Ce ne sont pas les Belges qui nous forcent à l'incurie et à la gabégie de la gestion de notre pays.Ne perdons pas les repères du bon sens.

5. Le lundi 17 août 2009 à 20:29, par paul

Il me semble que la démarche faite par ce Ministre dévoile ni moins ni plus la subordination esclaviste des digireants congolais aux anciens colons, en l'encurrence la Belgique, vouloir planter les statuts de Roi des Belges au congo, serait plus une injure publique, vue les atrocités volontaires, et des traitemenst humilaints imposés par ces derniers aux populations indigènes, je demande à ce pseudo ministre de lire des ouvrages écrits sur Leopold " roi fatôme" donc ce ministre c'est imbécile.

6. Le lundi 17 août 2009 à 20:42, par Calihavrah

Peut-on concilier cette démarche avec ce qu'un écrivain belge a fait récemment au momunement du même type en Belgique ? Et pour quelle raison ? Parce que ce belge n'accepte pas l'idée selon laquelle ce monarque figurerait parmi les grands de l'histoire glorieuse de la Belgique. Cet écrivain belge puise sa révolte dans l'analyse de la période léopoldienne du Congo.
Assez étonnant donc de voir un ministre de la culture de la partie lésée trouve un sujet de gloire nationale dans ce que ce belge qualifie de monument de la honte. La thèse de l'indépendance qui n'efface pas l'histoire est juste dans son sens absolu. Mais ce monument raconte-t-il à nos enfants la vraie histoire de notre patrie sous Léopold II et son Stanley ? Ce monument est une déformation de l'histoire que vécurent nos grands parents. Certes Léopold II est une pièce maîtresse dans l'histoire du Congo, mais avec un rôle négatif. C'est cela que rien ne doit effacer, ni l'indépendance, quand nous l'aurons; ni la prospérité, et moins encore notre situation actuelle.
A notre ministre de la culture apprenons la culture de l'indépendance pour la promotion d'une culture libre, la nôtre authentiquement.

7. Le lundi 17 août 2009 à 21:30, par Ngozi

ESDRAS KAMBALE DOIT PARTIR.

Rien de plus a demander a son chef que de le destituer de son poste en faveur de celui ou celle qui peut eriger des monuments pour des millions des victimes que nous pleurons aujourd'hui.ESDRAS doit partir.

Il y a nos propres arts et cultures qui devraient etre soutenus par un financement quelconque. Mais je pense que ESDRAS est dans un autre monde. Il ne se demande meme pas pourquoi ces monuments ont ete retires de la vue des Congolais. Il faut lui faire un cours d'histoire politique du pays. La vraie donc et il comprendra qu'il est hors circuit du Congo.

Comment ce Monsieur voudrait reveiller de memoire le genocide des Conglais sous les Belges? Il est simple qu'il voudrait se faire ami des Belges. Monsieur ESDRAS, il y a beaucoup de choses a faire en memoire des notres. C'est honteux tout de meme cette perception des choses de notre Ministre des Cultures et des Arts. On crorait qu'il a tout fait au sujet de des arts et cultures du Congo.Il ne connait pas ses fonctions ce monsieur.

Un tel projet merite simplement la destitution directe d'un tel Ministre.

Patriotiquement pleine de desolation,

Mwalimu Ikanga Ngozi Tchomba

8. Le lundi 17 août 2009 à 22:38, par Jean Kalama-Ilunga

Lorsque du 28 juillet au 16 Aout 1997, nous avions organisé, dans le cadre du colloque sur les priorités de développement, nous avions organisé le symposium national sur la culture, que j'avais présidé sous le haut patronage de Mzee Laurent Désiré Kabila, avec pour thème:"Culture et Développement", nous avions défini la Culture comme ceci:<< La Culture est la Tension intérieure de l'être humain ou de la communauté vers le haut>>
-Par "Tension", il faut entendre, cette force qui nous pousse à agir, qui nous dirige à atteindre avec détermination vers un but précis à atteindre càd savoir ce que nous voulons.
- Cette "tension intérieure" est culturelle si elle pousse l'être humain vers le haut, càd vers le progrès constant de ses oeuvres
- "Vers le haut" signifie vers le mieux, vers l'excellence
Malheureusement, les gouvernants d'aujourd'hui en RDCongo pataugent dans un cadre non culturel et imposent au peuple congolais un environnement sans idéal auquel manque le sens des valeurs , de l'excellence, de l'efficacité...!
Pourtant au symposium, nous avions posé la Culture comme le liant de la cohésion nationale et comme la condition sine qua non du développement!
Pourtant, nous avions élaboré des politiques claires et cohérentes donnant à la culture son rôle fédérateur de la vie active de la Nation, de levier de développement.
Pourtant nous avions balisé les voies de concrétisations des actions à mener, nous avions contribué à stimuler les potentialités congolaises et donné l'idéal indispensable pour opérer les transformation salutaires.
Mzee Laurent Désiré Kabila avait soutenu cette option qui consistait à ce que la responsabilité culturelle soit assumée soit au plus haut sommet de hiérarchique étatique, afin de s'exercer sur l'ensemble des activités nationales en tant qu'état d'esprit et source des orientations à imprimer à toutes la vie de la Nation.
Malheureusement,je constate que le pouvoir en place ne saisit pas la culture dans sa véritable signification, càd comme le fondement de développement. Elle est perçue comme un secteur,et même un petit secteur isolé de l'activité gouvernementale, en l'occurrence comme l'activité de quelques formes d'arts comme la musique, le théâtre, les arts plastiques! Ces formes d'art sont d'ailleurs considérés comme des affaires mineures!
Il n'est donc pas étonnant aujourd'hui qu'un ministre soit-disant de la "culture" dans ce pouvoir, ne soit qu'un gestionnaire de ces affaires dites mineures et ne dispose pas de réel projet culturel d'autant plus qu'on choisit n'importe qui pour occuper cette fonction, juste comme "bouche trou"! Effectivement, nous nous interrogeons si cette soit-disante "réhabilitation" des statues de Léopold 2,Albert1 et Stanley n'est-elle qu'une occasion de mise en place d'une "mangeoire" que les belges se feront le plaisir d'alimenter pour que ces symboles de la colonisation soient encensés par les congolais eux-mêmes!
Avec l'UCDP,nous préconisons la construction d'un musée de la colonisation, où serons exposées à côté des statues de Léopold 2 et consorts, les photos des victimes de cette colonisation belge amputées de mains ou avant-bras pour n'avoir pas produit le quota de caoutchouc ou autre produit imposé! Les belges peuvent-ils avoir le courage de financer un tel ouvrage? Certainement non!Pauvre Congo!

9. Le mardi 18 août 2009 à 00:03, par Franky

Mes Freres et Soeurs,

Je suis tres choque par le choix de plan d'action de votre ministre de culture et arts: Resrtaurer les monuments de Stanley et Leopold II sur la place publique? Pourquoi pas les mettre au musee comme l'autre blogger a suggere? Mr le ministre Kambale est la raison pour la quelle les pays occidentaux ne nous respectent pas. Je vais etre direct: votre ministre est seulement interesse au finacement de la part de la GB et la Belgique. Pourquoi? parce qu'il est interesse aux miettes qui viennent avec. Encore une fois, la mentalite et attitude generale des governants congolais sont la raison pour la quelle les etrangers ne respectent pas le Congo.

10. Le mardi 18 août 2009 à 00:57, par E. Taki

Lorsque Mobutu est arrivé au pouvoir, il a effacé toutes les traces de l'histoire du Congo. Il a remplacé les folklores Congolais par celui du Zaïre dont il était le seul être suprême comme si avant lui, il n'y avait rien. Il n’a même pas penser à honoré nos chefs, sauf lui et sa maman Yemo.

L'histoire de notre cher Congo existe et doit exister. Pour ceux qui ont déjà voyagé et qui ont un sens d'observation, même dans les pays les plus révolutionnaires comme en Amérique Latine ( Cuba par exemple), on retrouve les monuments des certains politiciens qui ont fait l'histoire de leurs pays tant bien que mal. Le Congo a un passé historique riche mais caché.
Le bateau de Stanley (AIA) , son statut, celui de roi Léopold II et de roi Albert I sont entassés dehors et le bateau en en ruine alors qu’alors que ces objets devraient être à la disposition de tous et même rentables pour la ville de Kinshasa , capitale d’une grande nation comme la notre qui se développe sans musées ni parcs. Quels rôles jouent ces objets de patrimoine universel.
Nos enfants doivent apprendre non seulement dans des livres mais aussi par les témoignages des faits historiques et biens culturels. Le roi Léopold II n'était pas un cadeau pour la population du Congo, les congolais n’oublieront pas ça. Mais, ça fait partie notre histoire avec la Belgique. On ne doit pas être continuellement à couteau tiré et mentir l’histoire à chaque époque. Un monument historique a sa raison d’être. Il y a des présidents américains qui ont fait pires aux noirs et leurs monuments sont là et témoignent également ce que ces américains ont vécu. Un triste souvenir qui a fait la force politique de Hussein OBAMA aujourd’hui.

Taki E.

11. Le mardi 18 août 2009 à 09:13, par Aimée Manimani

Chers tous,
Vous savez quoi, ne nous laissons pas toujours guider par des émotions subites et qui nous aveuglent par certains moments. Une chose est sûre, le ministre voudrait acquérir l'attention et la sympathie des belges, en son propre compte, bien sûr. C'est un fait, mais un autre est que dans le cadre de la promotion de l'art et de tourisme, nous devrons ériger des monuments significatifs pour tout congolais, et même pour tout citoyen des grands lacs parce que n'oublions pas que rwandais, burundais se trouvent liés à notre histoire. Donc, si réellement nos enfants et petits enfants peuvent un jour visiter des grands monuments innovateurs du destin de ce Congo d'aujourdh'ui ce serait une bonne chose, et pourquoi pas des étrangers? parce que en Tanzanie, le monument de Livingstone est vraiment un vrai site touristique. Et je pense qu'en Amérique la reine d'Angleterre reste un monument vivant. Ne soyons pas pessimistes Stanley ou Léopold II n'est pas Ben Laden au Congo.

12. Le mardi 18 août 2009 à 17:16, par Dr Paluku Mulyangote

Que ce soint les monuments de nos Millons des Compatriotes morts ou ceux des Belges ou Britaniques..., je ne pense pas que cela soit une PRIORITE et moins encore une NECESSITE maintenant, vus les problemes ou les urgences tant visibles dans la vie du au jour du Congolais. Je pense que nous avons des priorites qui se passent de tout commentaires (acces a l'eau potable, a la scolarite, voies de communication praticables....). Quand nous serons satisfaits on peut voir par quel monument commencer, selon un bon sens et une logique qui se passe de toute critique.
Toutefois, toute erreur est humaine. Je pense qu'il faut s'abstenir d'un langage injurieux, mais plutot prodiguer des bons conseils ou tout simplement donner son avis. Courtoisie oblige.

13. Le mercredi 19 août 2009 à 08:27, par Guy De Boeck, Congoforum

Les statues d’Esdras Kambale ou « Un Roi peut en cacher un autre ».



Si l’intention du Ministre congolais de la Culture et des Arts était de faire du bruit, il l’a largement atteint. L’annonce de son intention de remettre sur leurs socles des monuments coloniaux a été un pavé qui a fait un très gros « plouf » dans la mare !



Il y a toutefois un élément qui semble avoir échappé aux auteurs de multiples commentaires qui ont circulé sur Internet à ce sujet. A l’exception d’une statue de Stanley, la plupart des monuments en question sont des effigies royales : quelques Albert I° et surtout des Léopold II sculptés en divers matériaux. On peut donc se poser la question de savoir si le geste (qui pourrait d’ailleurs se limiter à un « effet d’annonce ») ne viserait pas les occupants actuels du Château de Laeken plutôt que la Belgique en général. Les Belges dans leur ensemble sont plutôt indifférents à leur passé colonial et à la monarchie. Le point de vue de la famille royale pourrait être différent. Après tout, Léopold II est l’arrière grand oncle d’Albert II et le Roi Chevalier, c’était son bon-papa.



Or, on sait qu’il règne actuellement déjà une certaine fièvre pré-électorale dans les milieux dirigeants de Kinshasa. Bien des signaux montrent que la campagne électorale est pour ainsi dire commencée, non seulement pour les élections locales de 2010 (dont la tenue n’est ni certaine, ni confirmée) mais surtout pour les Présidentielles de 2011.

Celles-ci risquent en effet d’être un test aussi important, plus important peut-être, que les élections de 2005/2006. Certes, il était important que les Congolais puissent voter pour la première fois depuis quarante ans. Cela marquait que le pouvoir ne se conquiert pas par un coup d’état. Mais il est important aussi de marquer que le pouvoir, s’il ne s’acquiert pas ainsi, ne se conserve pas davantage de cette façon, ni par des élections truquées, ni par des tripotages constitutionnels. La démocratie formelle implique non seulement d’arriver au pouvoir par des élections, mais aussi d’accepter l’alternance. C’est sans doute le point sur lequel, en Afrique, on est le plus loin du compte !



Il est manifeste que l’AMP a, comme dit le bon peuple, le trouillomètre à zéro et craint de perdre les Présidentielles de 2011. Dès lors, on fait flèche de tout bois : la plus banale entrevue internationale est un succès diplomatique de JK, le moindre coup de pioche, un progrès gigantesque des « 5 chantiers », la plus banale inauguration de vespasienne, un pas de géant du Congo vers le bien-être et les lendemains qui chantent et Kimya 2 est un grand succès des héroïques FARDC, même si toutes les informations disponibles s’inscrivent en faux contre une telle affirmation.

A des gens qui cherchent ainsi la moindre occasion de publicité, fût-elle minime, une occasion comme le cinquantenaire de l’Indépendance en 2010 ne pouvait échapper. C’est en effet une opportunité énorme.



L’idée a donc germé bien vite, d’organiser en 2010 des festivités grandioses, justifiées par le chiffre 50, mais qui tourneront en autant de meetings présidentiels. Les solennités patriotiques, en effet, ont ceci de bon aux yeux de tous les régimes du monde, que le pouvoir y a la parole et que tous les discours des « honorables invités étrangers », écrits dans leur intention à la louange du pays tout entier, peuvent facilement passer pour adressés à ce même pouvoir. Le peuple a ainsi l’impression que le régime jouit d’une large caution internationale.



Parmi les « honorables invités étrangers », les Belges jouent toujours un rôle particulier. Et il n’est pas interdit de penser que quelques membres de l’AMP se sont opportunément souvenus de la façon dont feu Mobutu avait su utiliser, comme son principal agent électoral… le Roi des Belges.



Il est question d’u très important accord belgo-congolais, destiné à servir en quelque sorte de « phare » au renouveau de la coopération belgo-congolaise. Il s’agit de la réhabilitation du réseau de RTNC, par les radiotélévisions et des firmes belges. Pour ceux qui apprécient les détails du « tribalisme à la belge », précisons que les deux sociétés, auxquelles d’ailleurs la TV russe a fait appel pour l’Eurovision, sont l’une wallonne et l’autre flamande, et que cette dernière est dirigée par un vieil ami de Mr. De Haene. Cela suffit certes à appâter le gouvernement belge et vaut bien l’envoi aux cérémonies de quelques ministres de haut rang.

La participation du Roi est plus difficile à obtenir. Remettre sur leur socle les statues de quelques uns de ses illustres ancêtres pourrait donc être une tentative pour attirer Albert II !



Quant au point de vue exprimé par le Ministre Esdras Kambale, on ne peut que lui donner raison sur deux points : 1°) un monument fait meilleur effet qu’un socle vide ou un bloc de béton d’où dépassent quelques boulons rouillés : 2°) le passé colonial, donc la présence des Belges, fait à jamais partie du passé, de l’Histoire du Congo.

Inscrire l’histoire dans les monuments et les plans des rues ne semble avoir jusqu’ici mener qu’à des carrefours où les deux principales avenues s’appellent invariablement Patrice Lumumba et Laurent Kabila (ex-avenue Mobutu). Les Congolais semblent peu soucieux de commémorer les grands hommes de leur passé plus ancien, dont certains, d’ailleurs, ont résisté à la colonisation. Toutefois, c’est là un problème congolais sur lequel je n’ai pas à me prononcer.



Je me permettrai par contre die dire que si l’on veut conserver dans la pierre ou le bronze, à l’usage des générations futures, certains souvenirs des temps coloniaux, il me semble avoir des sujets de monuments plus dignes d’inspirer les artistes que Léopold II dont la désastreuse politique d’exploitation à outrance réduisit de moitié la population du Congo. Mais pourquoi les Congolais ne commémoreraient-ils pas la mémoire de Belges de la période coloniale qui ont montré pour le Congo un intérêt réel, et se sont parfois battus avec leurs compatriotes pour défendre les droits des indigènes. Pourquoi pas, à Mbandaka, un monument à JM Jadot, qui y fut Procureur et écrivit contre les châtiments corporels ? Pourquoi pas, à Lubumbashi, un autre à Antoine Sohier, auteur de la législation protégeant la propriété des collectivités coutumières. Pourquoi, un peu partout, ne pas rendre hommage à la mémoire des médecins et religieuses infirmières belges qui gagnèrent le Congo vers 1910, pour combattre l’épidémie de maladie du sommeil contre laquelle il n’y avait pas alors de remède et qui partirent donc vers l’Afrique en sachant que la mort serait la seule récompense de leur dévouement ?

Autour de tels monuments, Belges et Congolais pourraient se donner la main sans arrière-pensées. Et ce serait très bien ainsi !



© Guy De Boeck, le 19/08/2009

14. Le mercredi 19 août 2009 à 10:22, par Jean Pierre Vununu

Chers Tous, (lisez en bas de mon commentaire l´article de notre aîné Freddy Mulongo de Radio Réveil FM)
Une nation qui oublie ses propres héros, de surcroît son histoire en privilégiant d´abord les explorateurs et colonisateurs étrangers, est condamnée à payer le fruit de son oubli devant l´Éternel. Que dire de nos propres héros à l´'instar de KIMPA VITA, KIMBANGU, LUMUMBA, KASA-VUBU, MPOLO, OKITO etc... qui tous, ont péri pour la cause nationale ?
A ce jour, personne ne connais un monument érigé en RDC en mémoire de KIMPA VITA ou KIMBANGU. La tombe ou mausolée de Kasa-vubu, cachée dans son village de Singini serait loin d´être achevée et qui aurait vu un monument (ou mausolée) en mémoire de Lumumba en RDC ? Se trouverait-il aussi dans son village natal de Ona Lua ? à Kinshasa ? à Kisangani ? ou l´a t-on oublié simplement ?

Nous comprenons ce geste de notre Ministre qui cherche des dividendes dans ce genre de projets, mais lui et son gouvernement seront toujours incompris de notre part quant à l´évocation de notre histoire et la restitution des mémoires dues aux personnes hissées au rang des héros et, ayant marqués les grandes étapes du parcours de notre nation mais dont l´histoire n´est même pas enseignée dans nos écoles à nos enfants !

J´ai encore en mémoire ce questionnement d´un Allemand qui me demandait où se trouvait la RD-Congo, et vu mon étonnement, je lui posa la question de savoir s´il était à l´école et avait appris la Géographie, il me réponda affirmativement, alors j´ai compris que les cours de Géographie et d´Histoire tels qu´enseignés en Europe n´étaient pas les mêmes tels que destinés à la consommation africaine ! Alors qu´ un écolier Africain est obligé dans ces deux cours de connaître presque toute l´histoire mondiale, en Europe, il n´est pas rare de voir un écolier voire un universitaire européen vous demander dans quel continent se trouve la RD-Congo, le Togo, L´Angola, etc...Mêmes les questions liées au continent Africain posées à l´émission télévisée "Questions pour un Champion", montrent bien à travers les balbutiements des réponses des participants européens, le peu d´importance de notre continent vis à vis de l´opinion Européenne. Sauf quand il s´agit de nos richesses, là ...
L´on rapporte même , Sarah Palin, la candidate vice-présidente choisie par MC Cain, croyait que l´Afrique était un pays lors d´une émission télévisée pendant la campagne électorale aux USA ! Allez-y comprendre !
Un peuple sans mémoire peut-il être libre ?
un peuple sans mémoire est un peuple sans histoire
Un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir
Patriotiquement votre
JP-Vununu

15. Le mercredi 19 août 2009 à 10:23, par Dr Thierry Paluku They-They

La colonisation fait aussi partie de notre histoire qu'on le veuille ou non. La statue de la Liberté fut offerte aux États-Unis par les Français en 1886, pour commémorer le centenaire de la déclaration d'indépendance américaine et en signe d'amitié entre les deux nations. Nous savons aujourd'hui ce qu'elle représente pour le tourisme Américain. Et si Bush l'avait demonté lors de la brouille entre Chirac et les USA lors de la guerre en Irak? je vous laisse imaginer la suite. Nous ne devons pas renier notre histoire au nom de la prétendue authenticité. Ces statues peuvent constituer aujourd'hui une source de revenu touristique dont les recettes d'exploitation du site peuvent revenir à notre pays. Pourvu que nous ayons de l'imagination. Les sénegalais comme les ghannéens continuent à profiter de rétombées touristiques de la présence chez eux de la porte de sortie de l'ile de gorée ou autres , alors que ceux là sont chargés d'une grande émotion négative celle de la traite des esclaves. Evitons toujours d'avoir des idées négatives devant toute initiative qui vient de nos adversaires. Seuleument, il n'y a pas d'incompatibilité entre la valorisation de nos héros que nous voulons de tout nos voeux et l'exploitation rationnelle de notre histoire coloniale ou autre . C'est ici que l'apport des Congolais de l'extérieur serait indispensable et souhaitable . Encore une fois mes frères, soyons créatifs pour notre pays. Profitons de notre présence à l'extérieur pour apporter notre expertise au lieu de nous pavaner dans des critiques stériles. Sans rancune ni polémique
Dr Thierry PALUKU THEY-THEY,MD
PhD Student
Laboratory of Medical Genetic
Medical School / Casablanca MOROCCO
Tél. 00212663020187; 00212527818105

16. Le mercredi 19 août 2009 à 10:24, par Jean Pierre Vununu

Cher Compatriote Paluku,

Démocratie oblige, je respecte votre opinion, sauf, qu´il me soit permis ici de vous rappeler que vous êtes à côté de la plaque. Nullement dans mon intervention je me suis opposé à cette partie de notre histoire qu´est la colonisation. Admettez qu´il est inadmissible d´aller vite en besogne réhabiliter les monuments de ces colons et explorateurs étrangers sans penser à réhabiliter les mémoires de nos héros. La charité ordonnée comme par soi-même dit-on, sinon trouvez vous des raisons pourquoi on oublierait l´évocation mémorielle de Lumumba, Kimbangu, Kimpa-Vita etc... au profit de ces explorateurs et colons étrangers ? L´inverse serait-il possible en occident ?

Les Français, les Anglais et les Allemands oublieraient-ils respectivement le Général De Gaule, Winston Churchill et Bismarck ?

Vous parlez en terme pécuniaire s´agissant de l´attrait qu´apporterait le tourisme, cependant, faudrait-il oublié sa propre histoire ou snober ses héros simplement au profit du tourisme ?

Les statues ou monuments pléthoriques en occident ne le sont pas uniquement à cause du tourisme, très souvent, ils sont érigés en mémoire de bravoure de certains héros ou encore en guise de souvenir de l´histoire d´une ville, d´une région ou d´un pays.

Et lorsque vous dites "Évitons toujours d'avoir des idées négatives devant toute initiative qui vient de nos adversaires ". N´est-ce pas là la culture de la pensée unique qui veut qu´on ne peut pas critiquer une initiative aussi louable soit -elle ? N´aviez vous pas vu un bon projet de développement être critiquable en occident ? Nos remarques sont pertinentes et ne peuvent être considérées comme idées négatives.

Vous vivez à Casablanca donc au Maroc et pourrez bien nous dire combien des monuments étrangers sont érigés à travers ce pays ? N´ont -ils pas eu de colonisateur ?

Me diriez vous que le peuple Marocain est sans mémoire?

Les américains que vous citez pour la statue de la liberté offerte par les Français, en ont plusieurs par- ci, par- là à travers ses 52 états, Abrahm Lincoln, mon préféré n´a pas été oublié parce qu´il a marqué l´histoire de ce pays, et la RDC pourquoi n´aurait -elle pas une statue en mémoire de notre Lumumba qui est mort pour nous ? Si poser une telle question à l´endroit de notre Ministre serait considérée comme une idée négative, la RDC est loin de sortir de l´auberge.

Patriotiquement votre

JP-Vununu

17. Le mercredi 19 août 2009 à 10:25, par jean Paul Vanhoove

Bonsoir
Il existe un moyen de faire cohabiter les exigences de chacun. Une statue est en général une marque, sans commentaire, érigé à la gloire de celui qui y est représenté. Or même si l'on relativise par rapport aux opinions de son époque, Léopold II à été un souverains particulièrement cupide et sanguinaire. Serait-il possible de disposer à coté de la statut un texte qui rappelerai ce que les Congolais ont subit de son fait. Je vous rassure que si le peuple de belgique à été mieux traité, s'est juste que se monarque n'en avait pas la possibilité. Si le texte est judicieusement rédigé, une telle statue peu utilement servir à exprimer le "plus jamais cela" qui envahie l'esprit des visiteurs des camps nazis en Pologne ou de demeures-musées de colons esclavagistes en Martinique qui sont le support de visites guidées très exlicite sur la monstruosité des familles dominantes de l'époque. Pour éviter de tomber dans le racisme à l'envers il suffit ne pas pratiquer l'amalgame.
Cordialement
Jean-Paul Vanhoove

18. Le mercredi 19 août 2009 à 10:39, par Crid Pierre

Chers tous, à mon sens, tout reste à savoir ce qu'on vise en voulant restorer la mémoire collective càd. les intentions cachées derrière l'initiative du ministre. Il est vrais qu'on ne peut jamais éffacer sa cicatrice et pour cela se sentir complexé, tout comme on ne peut jamais fuire l'ombre de soi même.
Notre histoire collective nous accompagnera jusqu'à l'éternité. Il reste à nous de savoir comment l'accepter, la vivre, et l'exploiter pour l'intéret et la mémoire colletifs.

Le bluff, l'erreur et l'amateurisme de ce pauvre ministre Kambale, est à mon avis d'avoir très mal choisi le moment(50ème Anniverssaire de notre Indépendance) pour entreprendre cette démarche. Et en plus de cela, ses sponsors, ceux même qui nous torpillent, les véritable ennemis de notre pays et notre peuple. Je crois notre pays n'est si moindre pour financer ce "projet".

Enfin et pour être serieux avec nous même, les thèmes de ce genre si sensible soient ils, doivent faire l'objet de débat politique au sein du parlement ou être soumis au référendum populaire car, cette initiative ne doit pas engager un ministre seul même son gouvernement mais plutôt toute la Nation congolaise-zairoise.

Bonne semaine à tous

Crid Pierre

19. Le mardi 1 septembre 2009 à 17:45, par koala hardi

Pauvre ministre!
L'orgeuil precede la chute,dit-on. pourquoi ne pas prendre l'avis de la nation à travers ses representants, les ONG, la societe civil...? de ce fait, si sa demarche est accepté, l'action serait louable pour longtemps. Je crains qu'il ne passe avec son action et se retrouver riducule plus tard quand il ne sera plus aux "affaires". En ce temps-là, je me demande comment il justifierait L'insulte qu'il veut faire subir aux congolais.
Je compte beaucoup sur sa conscience, bien sur s'il en a une.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations