Joseph Kabila, son absentéisme criant à l'ONU

Par Freddy Mulongo, vendredi 25 septembre 2009 à 12:20 :: radio :: #519 :: rss

Pourquoi Joseph Kabila a-t-il brillé par son absentéisme à la 64ème session ordinaire de l’Assemblée Général des nations unies qui vient d'éteindre ses lampions ? Faire entendre la voix du Congo n'est pas prioritaire pour les autorités issues des élections Louis Michel de 2006. Comment comprendre que Joseph Kabila ait été absent à New-York alors que le Congo est sous tutelle des Nations unies. 3 000 casques bleus viendront renforcer les troupes de la Mission des Nations unies en République démocratique du Congo (Monuc), d'ici fin octobre. L'effectif de la Monuc s'élèvera alors à un peu plus de 20 000 hommes.

Le tripatouillage programmé de la Constitution sur mesure de Liège est-il plus important que porter la voix du Congo à l'extérieur ? Les 5 années de la Constitution de Liège deviennent-elles insuffisantes ? Pourquoi vouloir 7 ans, si sur les 5 ans de la mandature rien n'a été réalisé de concret dans les 3 années écoulées ? Avec ou sans la complicité de Louis Michel, les Congolais sont-ils encore prêts à se faire rouler de nouveau dans la farine par sa bande au pouvoir à Kinshasa ? N'en déplaisent aux Ampiens-joséphistes: Laudateurs, thuriféraires, ogres ventripotents, affameurs du peuple, fossoyeurs et falsificateurs de la République; l'absentéisme criant de la RDC aux instances de l'ONU est toujours préjudiciable pour le Congo. Les politicailleurs véreux qui écument la classe politique congolaise devront savoir qu'on ne change pas la Constitution comme l'on veut et quand l'on veut.

Le maréchal Mobutu qui était arrivé au pouvoir, sans un clou et par un coup d'Etat en 1965, est resté au pouvoir durant 32 ans. Sa toque de léopard équivalait à la dette extérieure du pays.

Barack Obama, le président américain a reçu 25 chefs d'Etat africains à déjeuner.

Programmé à l'initiative de Barack Obama, le déjeuner de travail qui devait se tenir entre des chefs d'Etat africains et le président américain a bel et bien eu lieu. A l'hôtel The Wardorf Astoria, sur la 301 Park Avenue, à New York. C'est à 13 heures, heure américaine, que les dirigeants africains et américains ont débuté la séance de travail, à l'abri des indiscrétions. Le déjeuner a pris fin à 14h30.

Rien n'a donc filtré durant cette entrevue.

Mais, on sait qu’il s’agissait de définir les bases d’un partenariat entre les Etats-unis et l’Afrique.

Laurent Gbagbo (Côte d’Ivoire), Idriss Déby (Tchad), Faure Gnassingbé (Togo), Ellen Johnson Sirleaf (Liberia), Ernest Bai Koroma (Sierra Leone), Jacob Zuma (Afrique du Sud), Meles Zenawi (Ethiopie)… Ils étaient une vingtaine de chefs d’Etat africains à répondre présents à ce rendez-vous historique dont malheureusement les envoyés spéciaux des différents médias n’auront aucune photo.

Les américains ont décidé que personne ne fixe les images de cette rencontre.

Tous les journalistes et photographes ont attendu en vain pendant près de deux heures dans le hall du Waldorf Astoria. Personne, en dehors des chefs d’Etat et de gouvernement africains, n’a pu apercevoir Barack Obama qui est entré dans la salle par une porte sécurisée loin des regards indiscrets. Son arrivée à New York, quelques heures plus tôt, avait d’ailleurs été l’occasion d’un impressionnant déploiement de policiers.

Il y avait ceux qui étaient visibles avec leurs uniformes bleu nuit, armes de toutes sortes à la ceinture.

Et ceux, en costume qui rôdaient partout dont certains étaient reconnaissables par les oreillettes de communication. Les véhicules de la police de New York, de couleur blanche, portant l’inscription «NYPD» et bardés de gyrophares en ajoutaient au décor impressionnant. Présents à tous les carrefours des voies passant autour du Waldorf Astoria, avec une dextérité à nulle autre pareille et sans brutalité aucune ni nervosité, ils organisaient la circulation des véhicules et des piétons. De sorte à éviter de trop longues files. A chaque barrage de police, les piétons, dans une discipline exemplaire, suivaient les indications des agents sans se lamenter ni rechercher la confrontation. «Ici, le policier ne discute pas. Il te dit ce que tu dois faire en toute courtoisie mais avec fermeté», fait remarquer un Congolais vivant au pays de l’Oncle Sam.

Quand le cortège de Barck Obama arrive dans les environs du Waldorf Astoria, pas une mouche qui bouge. Seuls, les agents de police sont visibles sur le parcours. Depuis la veille, la police avait déjà quadrillé tout Manhattan, le quartier des buildings où se trouve le Waldorf Astoria. Un portique de sécurité avec scanner avait été installé aux deux entrées de cet immense hôtel. Tous ceux qui y entraient devaient désormais se soumettre à une fouille corporelle stricte mais généralement sans animosité : Palpation avec appareil électronique, passage des sacs et autres colis au scanner, utilisation de chiens renifleurs pour détecter des produits suspects ou toute arme que les appareils n’auraient pas pu déceler. A l’intérieur, le hall de l’hôtel est bourré de gens bizarres.

De gens qui circulent sans qu’on sache vraiment ce qu’ils cherchent. Ils sont même sur les paliers, épiant le moindre geste suspect. Selon des sources crédibles, c’était au 37ème étage du Waldorf Astoria que Barack Obama avait pris ses quartiers.

Revêtu d'une tenue traditionnelle de couleur marron, une broche noire aux contours de l'Afrique accrochée à sa poitrine, le colonel Kadhafi, président de l'Union Africaine a parlé pendant 1h30.

Aucun média n'en a parlé. Les confrères occidentaux se sont contenté de relever la diatribe de Kadhafi contre le Conseil de sécurité. Et pourtant dans son long discours fleuve à la tribune des Nations unies, le colonel Muammar El Kadhafi a cité 3 fois le nom de Patrice Emery Lumumba, héros national congolais.

En quarante ans, c'était la première fois que le Guide de la révolution libyenne participait à l'Assemblée générale, dont la Libye assure la présidence ce mois-ci.

Le président de l'Union africaine s'est attaqué au Conseil de sécurité, clamant haut et fort que « le veto est contraire à la Charte de l'ONU, l'existence de membres permanents est contraire à la Charte ».Pour sa première apparition à l'ONU en 40 ans de pouvoir, le dirigeant libyen s'est livré à une diatribe contre le fonctionnement du Conseil de sécurité.

"Y a-t-il égalité en termes de sièges permanents au Conseil de sécurité ? Non ! En termes de droit de veto ? Non !", s'est insurgé le colonel, brandissant à de nombreuses reprises la charte fondamentale de l'Organisation et tentant apparemment d'expliquer que ce texte n'était pas en adéquation avec la réalité.

"Selon les termes de la charte, il est indiqué que l'on n'utilisera pas la force militaire, que la force armée ne peut être utilisée que si l'objectif est commun. Pourtant, il y a eu 65 guerres depuis la signature de la charte. Des conflits qui ont fait bien plus de morts que pendant la Seconde Guerre mondiale", a souligné Mouammar Kadhafi, face à une salle tantôt silencieuse, tantôt amusée de son attitude. "Il faut arrêter l'hypocrisie", a lancé le guide de la révolution, qui a fêté ses 40 ans de pouvoir au début du mois de septembre.

À ses yeux, l'Assemblée générale des Nations unies doit devenir un "parlement mondial", devant qui le Conseil de sécurité devrait "rendre des comptes". "Dix pays ne peuvent pas décider pour 190 nations", a-t-il estimé, avant de lancer, mi-amusé, mi-grave : "On dirait que nous sommes à Hyde Park en train de discuter. Nous sommes là pour la galerie, nous sommes un décor, nous ne sommes rien, nous ne servons à rien." Alors, le dirigeant libyen a un remède.

"Les petits pays pourraient se réunir dans un G100, le forum des petits États".

Difficile d'en savoir plus sur cette nouvelle enceinte suggérée par la Libye.

Mais Kadhafi l'assure : "Si l'on veut un monde qui vive en paix, c'est comme ça qu'il faut faire." Pestant contre les mesures drastiques de sécurité qui lui ont été imposées lors de sa venue sur le sol américain, le colonel a par ailleurs proposé de transférer le siège de l'ONU... à Syrte en Libye ou à Vienne, en Autriche, si l'Assemblée générale décide de le transférer au centre de la planète ou à New Delhi, en Inde, ou à Beijing, en Chine, si la décision porte sur son transfert vers la partie Est de la terre.

Concernant les guerres à propos desquelles le guide Kadhafi demande des enquêtes, figurent la guerre de Suez de 1956, celle du Vietnam, l'invasion du Panama et l'assassinat de son président, la guerre contre la Somalie, la guerre contre la Yougoslavie, la guerre de l'Irak qu'il a qualifiée "de mère de tous les péchés", la pendaison du président Saddam Hussein, le scandale de la prison d'Abu Graeib, la guerre contre l'Afghanistan, les assassinats de Patrice Lumumba, de l'ancien secrétaire général de l'ONU, Dag Hammarskojold, de l'ancien président américain, John Kennedy, du militant noir, Martin Luther King, des Palestiniens, Khalil Al-Wesir (Abou Jihad), et Salah Khalaf (Abou Iyad), ainsi que les massacres de Sabra et Chatila (Liban) et de Gaza en 2008, la destruction des institutions dépendant de l'ONU et la piraterie en Somalie. Il a également stigmatisé les grandes puissances, les accusant d'avoir déclenché de nombreux conflits depuis 1945 pour poursuivre leurs propres intérêts. « Je ne suis pas en train de parler diplomatiquement », a-t-il remarqué au terme d'un discours.

Habitué à planter sa tente lors de ses déplacements, dans la tradition bédouine, comme il l'a fait à Rome ou à Paris. Malgré le refus de plusieurs emplacements, dont Central Park et le New Jersey, le magnat américain de l'immobilier Donald Trump l'aurait finalement invité à l'installer dans l'une de ses propriétés aux environs de New York.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 25 septembre 2009 à 13:11, par Great

c'est une grande idee et ceci constitue un debut de revolution. l'idee du colonel khadaffi n'est pas mauvaise et l'afrique doit en prendre compte de plus en plus. seulement, l'absence repetee de notre president (qui malheureusement est devenu president de la SADC) laisse vraiment a desirer. voila pourquoi le congo n'est plus present dans la diplomatie. actuelle. c'est pitoyable car meme l'an passe il n'y etait pas et pouvons nous conclure que le president Joseph Kabila ne peux participer qu'a des sommets organises a Kinshasa ou en RDC???

2. Le vendredi 25 septembre 2009 à 14:42, par Alain Matiki

Soyons conséquents et cohérents chers compatriotes. Comment conciliez-vous le fait que nous dénoncions qu’il est Rwandais et en même temps trouvions qu’il devrait être présent dans les rencontres internationales pour parler au nom des Congolais? Il n’a ni de place à la tête de ce pays ni de place ni qualité pour parler du Congo. C’est mon avis. Pendant qu’il est au Congo, voyez ce qu’il fait pour ne citer que le coup d’état en gestation en truffant la constitution déjà inquiétante, en dehors de l’imposture dont il fait objet. Alors que fera-t-il ou dira-t-il de bien des Congolais dans des rencontres internationales ? Ce que nous devrions faire, c’est de ne pas regretter son absence mais plutôt travailler pour l’écarter. Il faut une révolution faite au Congo pour stopper cette percée destructive de la nation. Donnons en des moyens à ceux qui peuvent bien révolutionner les Congolais.
Alain Matiki.

3. Le vendredi 25 septembre 2009 à 15:11, par Musengeshi Katata

Allons, soyons sincères: le président Kabila n´avait rien à dire, et tromper son monde quand on privait son propre peuple d´écoles, d´emplois et d´une gestion sérieuse et responsable de son économie et de sa société, c´eut été vraiment trop de fausse arrogance. L´homme est entrain de détruire systématiquement l´avenir de ce beau pays qu´est la RDC.

Maintenant, une petite remarque á tous ceux qui, sans comprendre de quoi ils parlent ou ne sont pas capable d´en mesurer exactement la portée, accusent le Général Mobutu Sese Seko. Cet homme a été un dictateur, c´est vrai; il est arrivé au pouvoir par un coup d´Etat, c´est encore vrai. Mais cet homme savait nourrir son homme: le Congo ne souffrait pas de faim et de pauvreté comme aujourd´hui. Et des guerres faisant prés de 6 millions de morts et de victimes, il n´aurait pas laissé les chose en arriver là.
Et Disons-le aussi sincèrement: Kabila père est arrivé au pouvoir par un coup d´Etat...et nous a légué cette plèbe de rwandais qui arpentait notre pays, en plus de la misère et de la pauvreté que l´incapacité de Kabila fils met à jour.

je crois pour ma part que le cerveau congolais est complètement désorienté: á force de ne pas avoir cultivé le jugement rationnel et objectif politique, les congolais disent et on font n´importe quoi. Ceci n´arrange en rien l´avenir de ce pays, bien au contraire. J´accorde ce bazardage de la raison à un calcul bien précis: tout le monde a bien compris qu´on cafouillait en Afrique et on veut, sans efforts intellectuels ou rationnels se propulser en occident, alors il faut bien noyer sa propre raison afin que plus rien ne marche. Ni aujourd´hui, ni demain. Sinon je ne m´explique pas que les congolais se donnent autant de peine á réfléchir faux et se choisir les plus idiots des candidats pour les diriger. N´oublions pas: Kabila fils n´a été rien d´autre qu´un vulgaire marchand d´oeuf au marche en Tanzanie !

Ainsi je me demande: même les intellectuels n´eurent aucune fierté à vouloir installer un des leurs sur un poste aussi difficile et lourd de responsabilité ? Et maintenant voulaient-ils que le fantôme incapable qu´ils ont mis au pouvoir ailler briller à l´ONU ? Allons, les enfants, faut tout de même pas exagérer ! Généralement, dans les bonnes familles, on cache les idiots chez soi ! Ils risqueraient, notamment, à aller ridiculiser tout le monde en public...Oui, je sais, il n´y a qu´en Afrique où les ignorants et les idiots gouvernent. mais à qui donc la faute ?

L´Afrique serait aujourd´hui beaucoup plus avancée si les gens intelligents s´étaient chargé de son avenir...alors, que personne ne se plaigne, on n´a que les chefs qu´on mérite et qu´on se souhaite. Et si cela signifie la misère, eh bien il faut changer ses élites et ses dirigeants, c´est aussi simple que cela. Il n´y a pas quatre chemins. Tout le monde est passé par-là: il n´y a que les africains qui veulent en faire une philosophie de l´existence...mais alors gare à la misère et à l´abrutissement; on n´en devient ni meilleur, ni heureux et accompli !

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance

4. Le vendredi 25 septembre 2009 à 15:18, par BOMA OMENA Henri

Dans cet article, je lis que Monsieur MOBUTU se serait arrogé l'autorité de l'Etat en 1965. Il faut rectifier : il le fit en 1960 lorsque, surpayant des militaires à ses ordres avec un argent qu'il obtenait auprès de Monsieur DEVLIN (agent de la CIA qui le recruta au service de Washington), il a pu, comme il disait, "neutraliser" tant le Président de la République que le Premier Ministre légitimes.

On oublie souvent que le premier Etat d'Afrique noire a avoir eu des institutions "délégitimées" par le fait de l'influence néfaste des USA, c'est le Congo-Zaïre.

On semble vouloir oublier que Madame RODHAM CLINTON a osé nous demander, à l'instar de Monsieur KAGAME (successeur de MOBUTU comme chien de garde des USA en Afrique centrale), d'oublier notre passé.

Pour ces motifs, j'aurais, moi aussi, refusé de rencontrer Monsieur OBAMA uniquement pour le plaisir de diner avec lui ou de lui parler en compagnie d'autres chefs d'Etat africains. Mais , je ne suis pas chef d'Etat africain. Heureusement pour ma conscience !

Pour moi, il faut des gestes forts pour faire comprendre à nombreux de mes compatriotes zaîro-congolais et au monde entier, particumièrement aux USA, que nous autres, les Zaïro-Congolais, nous ne pouvons nous autoriser des faiblesses comme l'amnésie ou la complaisance envers Washington.

Pourquoi Monsieur OBAMA donne des leçons de morale quand sa secrétaire d'Etat donne dans le cynisme ?

Pourquoi le huis-clos lors de sa rencontre avec des chefs d'Etat africains ?

Serait-ce parce que, lors de ladite rencontre, il se serait autorisé le même cynisme que sa secrétaire d'Etat ?

Ne peut-on légitimement le soupçonner d'être vertueux lors de ses discours publics et cynique en aparté ?

Une telle contradiction ne doit pas être négligée dans notre face-à-face avec les USA.

Les Etats-uniens ne seront nos amis que le jour où leurs autorités nous demanderons pardon et cesseront leurs ingérences néfastes en Afrique centrale.

Face à une telle hyperpuissance, il faut renoncer à la ruse et au rapport de force.

Seules la vérité et la dignité nous permettront de vaincre leurs forces négatives dont ils usent à notre égard depuis notre Indépendance.

5. Le vendredi 25 septembre 2009 à 18:08, par leon

Je n 'ai pas de leçon à donner au peuple congolais (zaïrois).Je constate une chose.

Nous nous agitons beaucoup et agissons trop peu.Nous aimons critiquer et nous ne proposons rien de concret.

Je viens de parcourir vos opinions et vos analyses et je les apprécie,mes très chers frères.

Mais,quand je remonte le temps passé de l'histoire de notre pays :une seule journée m'a fait comprendre que nous n'avons jamais été prêts à prendre le destin de ce pays entre nos mains. En effet, l'histoire nous apprend q'un matin, le Président Kasa-Vubu aurait décidé de révoquer le premier-ministre, Lumumba,qui, dans la même journée décidera de révoquer le Président de RDC.
A lépoque, je n'avais que quelques mois d'âge sur notre bonne et vielle terre. Aujourd'hui,j'en ai presque 49 ans.Ou en est-on?

6. Le samedi 26 septembre 2009 à 00:38, par aigle royale

une chose est certaine...les congolais ont besoins d'un leader carismatique et intelligent capable de parler au monde et d'assumer ses responsabilités comme le feu marechal qui pouvais declarer devant le monde que l'afrique a la forme d'un revolver dont la gachette se trouve au zaire et avoir le courage de rompre en live les relations diplomatiques avec l'ami israel et choisir le frere egypte.il a parler pour l'afrique et non seulement pour le zaire...bel epoque...au moin il avais la parole.que Dieu nous envoie des hommes avec la H.leader comme thomas sankara,julius nierere,nkuame krumah,senghor,lumumba,des qui ont vraiment aimé l'afrique.des Hommes avec des couilles.

7. Le samedi 26 septembre 2009 à 10:19, par filsdejacob

Mes chers amis, je voulais tout simplement vous supplier, dans des choses serieuses il ne faut jamais et jamais citer le nom de "Joseph Kabila". Nous savons tous que cet homme n'est pas mature ni equilibre' mentalement. Donc, il n'est pas digne de representer le grand pays comme notre RDC dans des reunions aussi importantes. Demandez-moi pourquoi? Et, je vous repondrais, la sagesse suprime nous apprend que l'homme ne donne que ce qu'il a. Pour parler ou representer la RDC, vous devez avoir la maitrise et la connaissance de ce pays., en bref, connaitre l'histoire du pays et les consequences de sa descente aux enfers et, donnez les bases du remede. Maintenant posez-vous la question: Joseph "Kabila" connait-il la vraie histoire du Congo? A-t-il la sagesse et l'intelligence de tenir un discours pour defendre une these? Chers amis, benissons Dieu qui nous epargne d'une gigantesque moquerie internationale de voir un incapable parler au nom de notre cher et beau pays, la RDC que nous allons libere dans peu de temps entre les mains des nos ennemis a' savoir, Joseph et ses freres Rwandais et les puissances internationales.
Vive la RDC, vive notre Dieu qui va tres bientot nous liberer de ces rebelles.

8. Le samedi 26 septembre 2009 à 11:14, par Landu Ngoma

A part son sommet avec son oncle James Kabarebe et son patron Kagame, Kanambe est incapable de maitriser un discours s´il ne l´a pas bloqué par coeur ,
voila votre président . unb ruandais , vous saurez tout quand il va rejoindre M´zee qu ´il a assissiné pour venger Christopher Kanambe .

9. Le samedi 26 septembre 2009 à 12:07, par Rosalie Efuto

les parrains y étaient cela ne suffit_il pas?

10. Le samedi 26 septembre 2009 à 12:51, par Philippe Mandangi

Kabila est un homme d'affaires contrairement a un chef d'Etat. I'll a ses partenaires a l'ONU dont et nombreux d'entre eux visitent regulierement le Congo pour s'assurer de la bonne gestion quotidienne de leurs affaires. La guerre est l'un des patrimoine qu'ils conservent pour l'exploitation du Congo. En tant que guardien des affaires, il faut eviter qu'il voyage beaucoup de peur que son retour aux affaires soit bloque par ceux aupres de qui I'll confisquat la richesse. C'est donc dire qu'il se sent en insecurite de movement. I'l l'a demontre lors du second tour de sa mafia electorale ou Kamhere effectua toute sa campagne en compagnie de sa femme. Kabila veut que ses partenaires qui savent mieux puissent aller a ces rencontres et lui faire rapport pendant qu'assure que son patrimoine est securise.

11. Le samedi 26 septembre 2009 à 13:40, par Moise,le liberateur

Chers compatriotes congolais,
Sortons d'aveuglement et des vaines paroles et acceptons de payer le prix le plus cher pour libérer notre pays.Les étrangers ne les feront jamais à notre place.Unissons nous et mettons de côté nos différents comme le dit souvent Mr Honoré Ngwanda.Rachetons le temps,nos populations souffrent.Agissons pour chasser ces traitres et libérer notre beau pays.Ni Obama,ni Kadaffi etc ne le ferons si ce ne sont que les vrais patriotes congolais.

12. Le samedi 26 septembre 2009 à 14:11, par kabeer bala

aujourdhui il faut changer le non de la republique democratique du congo, au non du super marcher, en verite' c'est le vrai non, tous le monde achetent de banane, arico, tomate, patatos, viande,produit de beaute, farine de manioc,entrer et sortis sans control
apropos de ONU n'est faut rever c'est le vrai non .de l'ONU .peut etre c'est la troisieme guerrre mondianle qui commence a bouillir . merci .

13. Le samedi 26 septembre 2009 à 14:53, par dede

Cher compatriotes congolais nous ne sommes plus au temps de discours sans issu, notre population souffre la misere a atteint le paroxisme, ala prison de makala prison centrale pour ne citer que ca les freres sont entrain de manger la poubelle, et au pays il n'y a pas quelqu'un qui peut lever un petit doigt pour contester.
Alors que faire, il est grand temps qu'une revolution populaire soit mis sur pied pas attendre demain sinon c'est trop tard.
kongolais au pays n'a pas l'information sensibilisons pour cette revolution populaire comme le malgache, chassons ses imposteurs de kengo un tutsi, avec tout ses complices sans oublier kanambe.
debout congolais sinon l'histoire nous jugera.

14. Le samedi 26 septembre 2009 à 18:22, par BAOBA

Nous avons qu'un seul président en Afrique qui dit tout haut ce que les autres disent tout bas,c'est le colonel Muammar El Kadhafi .Hypollite Kanambe alias Joseph Kabila ne pése pas pour participer dans ce sommet,c'est un tonneau vide.

15. Le samedi 26 septembre 2009 à 18:39, par Kivu

Nous sommes en face du KAHOO un grand pays comme la R D C absent à un grand rendez vous mondial, l'incapacité du Géneral le plus ABROUTIE au monde quelle honte pour Luis Michel et les peuple de la RDCONGO d'avoir élu à la tête de la république très très démocratique de Gontuana un TOCAR pareil

16. Le samedi 26 septembre 2009 à 18:49, par HH

Bonsoir,
j'ai besoin de l'intégralité du Discours du Col KADHAFI à l'ONU.

17. Le samedi 26 septembre 2009 à 20:29, par Pika Dosithée

Pour ceux qui croient et espèrent de l' avenir de la RDC à Joseph Kanambe Hippolyte Alias Kabila , oublient et enterrent leurs imaginations . Il est venu avec de plans bien tracés . Il a observé les Congolais de loin et de prêt et il les a bien compris , ils sont oui oui comme de cochons . Cochon tu as mangé ? Oui . Tu as faim ? Oui . Tu as de parents ? Oui . Tu n' as pas de parents ? Oui . Tu as des enfants ? Oui . Cochon , tu n' as pa des enfants ? Oui . Mais cochon , tu es comment ? Oui . Kanambe a instruit maman FITA de devenir sa mère légitime celui-ci . Elle a accepté comme le cochon . Louis Michel de Belgique devient lui aussi le père adoptif de celui-ci . Aujourd' hui Louis Michel a influencé toutes les grandes puissances du monde de devenir ses parents adoptifs . C'est ce qui est fait . Il monte au trône de son père adoptif sans explication aucune . Les grandes puissance roulent les Cogolais dans la farine par élection démocratique , libre et transparente que par les mots et les Congolais courent derrière pour un poste quelconque . Kanambe devient très puissant sur tous les plans . Il fait ce qu' il veut quand il le peut . La commission de la révision de la constitution est au travail depuis plusieus semaines ou mois . Ce sont de Congolais les hommes de lois qui révisent la constitution à la taille de Kanambe aujourd' hui .
Mes chers frères et compatriotes avec tous les respects que je vous doit , ne citez en aucun cas Mobutu un des exemples . Nous recoltons et nous subissons ce qu'il a sémé y compris tous ceux qui l' ont entouré . Ils sont tous dans le gouvernement de l'occupation et applaudissent tout .
La dite constitution de Liège de Louis Michel interdit aux Congolais de prendre le pouvoir par les armes et les Congolais l' obéissent à la lettre . Il y a que les Congolais et au Congo que même l' impossible est possible et l' inacceptable est acceptable . Léon Kengo l' a bien confirmé il y a quelques mois au milieu des hommes d' affaires Espagnols de venir investir , ils sont au pouvoir jusqu'à 2020 pour l' instant. Sinon jusqu'à 2030 ou 2040 . Les Congolais sont-ils cochons ou petits chiens domestiques ? La RDC reste sans espoir . Les Léon Kengo et les Bizima Karahe reviennent librement au pays qu' ils ont fuit pour de raisons que tout monde sait .

Pika Dosithée

18. Le samedi 26 septembre 2009 à 23:11, par Ngai-Ngai

Moi l'unique chose dont je prie même si les gens disent que c'est mauvais. Ma prière pour le moment c'est pour que Kabila.... Et puis Mr Tambwe Mwamba à l'ONU a réussi d'empêché le Président du Madagascar de parlé au nom du Madagascar à l'ONU mais pourquoi ils ne le font pas pour le Congo lui qui est un si grand intellectuel qui va lèché le ... de Joseph Kanambe.

19. Le dimanche 27 septembre 2009 à 01:29, par Verirte

Vous vous lamenter tjs, et pourtant tout vous a ETE DONNE, vous acceptez tjrs l'inacceptable,vous aviez choisi la LACHETEE a la place de la mort. Il s'en fout de vous pcq vous ETE un Peuple peureux, un Peuple qui ne dit jamais NON devant l'injustice, un Peuple qui a une courte memoire, un Peuple qui applaudit des Politiciens CORROMPUS, Un Peuple qui tjrs BOTIKA YE NZAMBE YE MOKO AYEBI. Maintenant la sois disante CONSTUTITION sera MODIFIEE avec la complicitE des Politiciens CORROMPUS enfin que JOSEPH K brigue plusiuers mandats a VIE, il vous faut bouger pour eviter cette humiliation.

20. Le dimanche 27 septembre 2009 à 04:06, par Bylakis

C'est très malheureux pour un grand pays comme le Congo, d'avoir un président irresponsable de ses agissements. Il s'en fout de nous puisqu'il nous trouve pareille à lui. Boutons -le dehors!!!!!!!!!

21. Le dimanche 27 septembre 2009 à 10:47, par Musesa Mayalu Zada

JE PENSE QUE NOUS SOMMES DANS DES TEMPS ..OU IL FAUT VRAIMENT MARCHER PAR LA FOI...ET LA CONFIANCE TOTAL A DIEU DEVANT CETTE GUERRE..ENTRE LE BIEN ET LE MAL...CAR NOUS NE DEVONS PLUS NOUS ETONNER DE QUOI QUE CE SOIS.
SURTOUT L ONU AVEC LA COMPLICITE DE SE COLLABOT...JE SAIS QU IL NON PAS FINI AVEC NOUS...MAIS RESTONS FERMEMANT ACCROCHER A DIEU ET A L ABRIS SOUS SES AILES.

www.youtube.com/watch?v=v...

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="www.youtube.com/v/vmaAig3... name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="www.youtube.com/v/vmaAig3... type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

22. Le dimanche 27 septembre 2009 à 13:19, par Musengeshi Katata

Connaître l´histoire de son pays, ce n´est pas être capable d´exercer valablement ses devoirs civiques et politique. Il y a longtemps que je me suis penché sur l´histoire du Congo-Zaïre et bien plus encore sur l´histoire de l´Afrique et même sur l´esclavage et l´histoire politique et économique occidentale. C´est un long chemin, mais ce n´est qu´ainsi qu´on répond à certaines questions efficacement. Au delà de la question: pourquoi sommes-nous pauvres et sous développés et pourquoi avons-nous subi les autres peuples, cultures et aujourd´hui l´influence grandissante des pays industrialisés et riches ? Toutes ces questions ont de réponse qu´il faut trouver partiellement dans notre autarcie culturelle et notre déconsidération, dans le passé, à placer la science et la technique au centre de toute bonne évolution socioculturelle et économique d´une culture. Tout cela fait que nous fûmes surpris par des cultures plus évoluées et qu´aujourd´hui nous n´arrivons pas encore à décrypter leurs mauvaises intentions envers notre avenir et notre réalisation.

L´Afrique cherche-t-elle des leaders ? Elle doit cependant prendre la peine de les former dans le sens de ses intérêts et des devoirs qu´elle attend d´eux ! Et pas, comme on le fait actuellement, les abandonner à la culture occidentale dans un système éducatif et intellectuel aliéné en espérant qu´ils seraient à mesure de saisir la particularité intellectuelle et sociohistorique de leurs peuples et cultures ! La science est universelle, on le sait, mais la mise en jeu, la mise en oeuvre des priorités sociales, scientifiques, culturelles sont différents d´un peuple, d´une culture á une autre selon son niveau de développement. Au plus les pays, les cultures sont sous développées et pauvres, au plus les efforts doivent être accrus et soutenus pour rattraper le retard et éviter d´être le jouet, la chosification des autres cultures et politiques économiques. Ici je reviens à l´autarcie intellectuelle et politique des africains: ce legs du passé nous empêche souvent de nous rendre compte qu´à défaut d´être fort, de nous suffire à nous mêmes et de pouvoir nous défendre économiquement et militairement contre tout ennemi extérieur, nous sommes exposés et passibles, dans notre monde contemporain d´aujourd´hui, à subir les excès, les abus et le sens économique et politiques des sociétés industrialisées et riches.

Sortir de nos marasmes actuel exige que nous réparions nos manquements et nos erreurs d´aujourd´hui et d´antan. Quelques exemples permettent d´éclairer ce que je dis: il nous faut absolument des écoles, des centres de formations techniques et professionnelles et de universités valables et progressives afin qu´elle nous livre les hommes et les femmes attendus de demain. Mais cela ne peut se faire que si, au préalable le pouvoir social établit ces priorités et les entretient sans le moindre compromis dans la société. Or l´élite actuelle dépense des sommes folles pour entretenir ses aises et ses petits plaisirs...les écoles et l infrastructure intellectuelle qu´il nous faut, par contre, reste en jachère. Et sans publications efficaces et de haute qualité, sans aiguiser et affûter l´imaginaire africain, croire que nous serons capable de miracles est de la pure illusion. Il faut avoir les moyens de briser le cercle vicieux imaginaire et créatif du sous développement.

Nous avons tendance à reprocher ou à rejeter aux occidentaux toutes les raisons de nos déboires actuels. Cela est vrai que dans la mesure où ces occidentaux ne voient que leurs intérêts étroits et ne soucient en rien de l´équilibre ou de l´équité économique inhérente à tout développement idéal. La crise économique actuelle prouve bien que ces occidentaux ne sont pas seuls au monde et qu´ils doivent respecter le développement de leurs futurs clients. Mais la plus grande part d´efforts ou de responsabilité de nos faiblesses actuelles revient de nos propres erreurs et manque à nous motiver culturellement face aux conditions de vie exigeantes de notre monde moderne. Vouloir rouler en voiture, voler en avion, avoir accès aux acquis modernes de la communication et même de la connaissance et de la technique comme lieu de critique et d´apprentissage créatif, si tout cela est légitime et même incontournable de nos jours, cela ne doit cependant pas nous faire oublier que nous devons nous-mêmes produire ces produits et systèmes afin de créer et protéger autant l´emploi chez nous que nos accumulations sociales et économiques. L´argent que nous payons pour des articles étrangers quitte notre circuit économique au lieu de le foisonner et l´entretenir; il s´ensuit un appauvrissement irréparable pour notre bien-être et notre avenir !

Enfin, nos normes d´estimation politique et même nos critères de choix politique doivent devenir plus objectif afin que nous nous dotions de nos meilleurs leaders pour diriger nos affaires, et pas comme c´est le cas actuellement, de parasites et imposteurs Nous entraînant encore plus profondément dans la misère et l´indigence ! Petite remarque toute élucidant la situation : Patrice Lumumba a été non seulement assassiné par le neólibéralisme colonial occidental ou américain, mais aussi par des congolais comme Moise Tshombé,Godefroid Munongo et bien d´autres Mobutu et même Kasa-Vubu qui avaient participé à sa destitution politique et à son assassinat. Ce fut la même chose pour Thomas Sankara et ses assassins Blaise Campaoré, Houphouët Boigny et le président Mitterrand. Derrière une intrigue occidentale, il y a toujours eu des traîtres africains qui participèrent à cet odieux crime pour jouir eux-mêmes du pouvoir même s´ils n´y comprenaient rien du tout.

Aussi dirai-je en conclusion que tous les congolais et mêmes africains qui jouaient aujourd´hui les innocents ne doivent pas fermer les yeux sur ces évidences. Nous avons tous été coupables de ce qui nous est arrivé, d´autant que d´une manière ou d´une autre, nous allons, nous et nos enfants, en subir les conséquences. Changer les choses au mieux exige dans tous les cas que les congolais et africains deviennent plus critiques, plus déterminés à défendre leurs intérêts qu´ils auraient, au préalables bien compris et clairement défini. Ce qui demande qu´on se débarrasse de sa cécité intellectuelle pour devenir réellement capable de saisir les raffinements profonds des enjeux sociaux et économiques qui nous occupent dans le monde d´aujourd´hui. Alors et alors seulement nous serons prêt à défendre notre avenir et celui de nos femmes et nos enfants efficacement. faire beaucoup de bruits comme des tonneaux vides quand on ná ni approfondi ni compris les problèmes, ce la ne mène nulle part, comme le voit largement aujourd´hui: l´Afrique continue à s´appauvrir et perdrre pied sur ses propres enjeux socihistoriques, économiques et culturels.

Musengeshi Katata
"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"
Forum Réalisance

23. Le dimanche 27 septembre 2009 à 15:28, par Gervais Tshim

Qu'aurait rapporté au Congo sa virée à New-York si ce n'est des dépenses inutiles! Ce genre de forums ne rapportent rien de concret aux Etats comme les nôtres. On y va, on parlemente, on se distribue les salamalecs... et à la fin rien. Entre-temps, les délégations auront dépensé des centaines de milliers de dollars car le déplacement d'un chef d'Etat n'est pas à comparer avec celui du commun des mortels : ça coûte la peau des fesses.
Pour un pays aux finances éternellement constipées, serait-ce sage d'entreprendre une telle villégiature? Bien sûr qu'on a entendu de grands discours comme de coutume, mais les bonnes intentions resteront des effets d'annonce : les USA et leurs pairs européennes continueront à nous imposer leur hégémonie, ils continueront à nous fabriquer des guerres pour piller nos richesses... et viendront nous dire d'oublier nos millions de morts, nos centaines de milliers de femmes, filles et grands-mères violées, le pillage monstre de nos richesses, etc.
Aller à New-York, mais pourquoi faire? Mobutu a parlé et après? Suffit-il d'aller caqueter? Obama, Sarkozy, Brown, etc., eux, peuvent parler car ils ont le pouvoir et les moyens de nous imposer leur politique criminelle.
L'agression qui ravage le Congo, n'est-ce pas l'oeuvre de Bill Clinton et Tony Blair pour nous imposer leurs multinationales American Minerals Fileds International(AMFI), Emaxxon, Mindev, Barrick Gold, Banro, Heritage Oil, First Quantum Minerals, Lundin Group, Anvil Mining, South Atlantic Resources?
Ces multinationales où les Bush et les Clinton sont membres des conseils d'administration pillent le Congo depuis 15 ans bientôt, et ce sont elles qui ont fourni les armes à l'Ouganda et au Rwanda, la couverture médiatique et diplomatique, et tout cela couvert par leurs pays.
Que changerait la présence d'un président congolais à la tribune des Nations unies aux convoitises des puissants pour les richesses du Congo? Si c'est pour faire acte de présence, le déplacement en vaut-il vraiment la chandelle? Arrêtons de rêver, le monde d'aujourd'hui a ses maîtres et ces derniers ont le droit de vie et de mort sur de pauvres peuples qui ont, comme les Congolais, le malheur de posséder un pays trop riche. Organisons-nous, devenons plus responsables de nous-mêmes et de notre pays au lieu de croire toujours à l'étranger et aux forums internationaux. Ce genre de sommets n'a jamais résolu les problèmes d'aucun peuple. Et les peuples qui l'ont compris s'en portent plutôt mieux!

24. Le dimanche 27 septembre 2009 à 17:09, par musingungu

lors de derniere emission de Washington forum sur le passage de H.Cliton au Congo,un compatriote avait posé la question de savoir la raison de l'identité de declaration entre KAGAME et HIlary ,mais le representant americain sur le plateau avait esquivé la question,
Kabila ne connait rien et le sommet de la SADEC à Kinshasa a été dirigé par la republique sud africaine.C'est effectivement un vendeur des oeufs en tanzanie et à kigali

La radio qui vous écoute !

Réveil-FM

La première radio associative et communautaire de Kinshasa.