Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 9 janvier 2010 à 22:31, par BOMA OMENA Henri

Pour tenter de répondre à la question de Monsieur MULONGO Freddy au sujet des paroles (« Moins de Monuc plus de l'Onu ») du ministre français des affaires étrangères : « la République Démocratique du Congo est sous tutelle des Nations Unies. Les érudits Congolais qui maitrisent la diplomatie ont le devoir de nous expliquer cette phrase diplomatique : "Moins de Monuc plus de l'ONU" ».

Faisons une fiction, pas trop fantaisiste cependant.

Une fiction où il y aurait SECESSION D’UN TERRITOIRE de la R.D.C. ( - par exemple dans une partie du Kivu totalement sous le contrôle des ex-CNDP - ) sur lequel il y a des POPULATIONS SOUHAITANT LA SECESSION ( - par exemple les soi-disant anciens réfugiés parlant surtout kinyarwanda peu swahili et récemment installés dans certaines zones du Kivu - ) et une PUISSANCE PUBLIQUE SECESSIONNISTE QUI N’EST PAS MEMBRE DE L’O.N.U. et dont la souveraineté sur ledit territoire est contestée ( - par exemple les ex-CNDP déguisés en F.A.RDC qui désobéiraient définitivement à Kinshasa - ).

On pourrait concevoir que sur ce territoire fictif en sécession fictive où il y a une fictive population volontairement soumise à une fictive puissance publique, il y aurait un Etat fictif qui pourrait, toujours dans notre hypothèse fictive, être protégé par l’Assemblée Générale de l’O.N.U. confiant la protection dudit dudit Etat fictif au Conseil de Tutelle de l’O.N.U.

Hormis un tel scénario fictif, il est difficile de concevoir que la R.D.C. elle-même soit soumise au Conseil de Tutelle de l’O.N.U., ledit Conseil devant agir sous l’autorité de l’Assemblée Générale où les membres permanents du Conseil de Sécurité ne font pas toujours la loi.

La R.D.C. étant un Etat souverain, en principe, et un Etat effectivement déjà membre de l’O.N.U., on ne voit pas comment motiver l’application à son égard des dispositions de la Charte des Nations Unies (articles 75 et suivants) relatives à la tutelle alors que, par souci de paix et sécurité internationales, la R.D.C. est en coopération avec les Etats qui l'avaient agressée et qui, par cette agression que le Conseil de Sécurité n'a jamais condamné, sont pourtant à l'origine de la déstabilisation de la paix et de la sécurité internationales dans la région africaine des Grands Lacs. Qui sont ces Etats ? Suivez mon regard.

Bien que la mise de la R.D.C. sous tutelle ne soit pas formellement envisageable, on constate cependant que le Conseil de Sécurité de l’O.N.U. a pris l’habitude de décider, à l’égard de la R.D.C., comme si lui, Conseil de Sécurité, s’érigeait de facto en Conseil de Tutelle de l’O.N.U. et sans le contrôle de l’Assemblée Générale de l’O.N.U. Mauvaise habitude devenue seconde nature.

C’est dans le contexte créé par cette habitude, prise au Conseil de Sécurité, que s’exprime Monsieur KOUCHNER Bernard, ministre français des affaires étrangères. Et c’est dans ce contexte que certains chefs d’Etats occidentaux, parmi les cinq grands du Conseil de Sécurité, ont nommé des représentants spéciaux pour la région des Grands Lacs africains. Le représentant spécial de OBAMA Barack dans les Grands lacs : Monsieur WOLPE Howard. Le représentant spécial de SARKOZY Nicolas dans des Grands Lacs : Monsieur CONAN Christian. Quelle est donc l'objet de la conférence internationale que préparent ces représentants spéciaux ? La création d'un nouvel Etat dans les Grands Lacs, la coopération entre les Etats déjà présents dans les Grands Lacs ?

On ne peut pas pedre son temps à deviner ce que préparent ces représentants spéciaux mais, quelque soit ce qu'ils préparent, il le préparent en considérant ce que certaines informations confirment : la présence du commandement militaire états-unien pour l'Afrique (AFRICOM) sur le terrain en R.D.C. en l'année 2010 et la façon dont, petit à petit, AFRICOM se substituera à la MONUC qui deviendra moins militaiure et plus civile.

AFRICOM arrive en parallèlle au redéploiement et à la démilitarisation progressive de l'O.N.U. qui, ainsi, sera moins militaire (MONUC) et plus civile.

Exemple actuel de la présence civle de l'O.N.U. en R.D.C. : la Radio Okapi. On a déjà l'O.N.U. radiophonique, aura-t-on bientôt l'O.N.U. génie civil (pour concurrencer la visibilité des travaux d'infrastructure des Chinois) ? Aura-t-on aussi l'O.N.U. assistance médicale (KOUCHNER est médecin) ? En soi, ce ne serait pas mauvais. Cependant, quel est le contexte ?

Ce qu'annonce Monsieur KOUCHNER semble être le résultat des discussions ayant abouti à l'adoption de la Résolution 1906 (2009) par le Conseil de Sécurité en sa 6253eme séance, le 23 décembre 2009 : le Secrétaire Général, Monsieur BAN KI MOON, fera rapport, à partir du 01-04-2010, sur la capacité de la RDC à contribuer à la paix et à la sécurité internationales en protégeant son territoire et ses populations sans le soutien de la MONUC et par une armée nationale professionnelle, disciplinée et "à base pluriethnique".

Si cette capacité est satisfaisante, la MONUC commencera à plier bagage à partir du 1er juin 2010. Si cette capacité n'est pas suffisante, le Conseil discutera sur base des suggestions dudit rapport pour décider les modalités de réaménagement et de prolongation (pour une année) du mandat de la MONUC.

Par les mots "à base pluriethnique", ladite résolution vise-t-elle à maintenir le caractère tutsi des éléments des F.A.RDC implantés au Kivu où, avant de s'habiller en uniforme des F.A.RDC, lesdits éléments formaient la milice du CNDP ? N'oublions pas que, selon certaines informations, lesdits éléments (anciens CNDP) agissent au Kivu comme une administration militaire et douanière qui, par exemple, continue à s'enrichir du trafic de minerais ensanglantés et de l'exploitation minière illégale et qui, autre exemple, a fait obstruction à l'identification des prétendus compatriotes soi-disant anciens exilés revenus en R.D.C. mais parlant surtout la langue des Rwandais et à peine le swahili.N'oublions pas que, comme les anciens éléments du RCD, ces CNDP déguisés en F.A.RDC refusent d'être affectés ailleurs qu'au Kivu.

Par les mots "à base pluriethnique", les négociateurs au sein du Conseil de Sécurité, qui rédigèrent lesdits mots dans ladite Résolution 1906 (2009), dévoilent une contrainte de type "tutelle" faite (ou à faire) aux autorités de la R.D.C.

Cette sorte de tutelle, qui n'ose pas se dire dans les formes prévues par le droit, concerne-t-elle la programmation de l'organisation militaire zaïro-congolaise pour que chaque région du pays soit sécurisée par des militaires originaires de ladite région ?

Si la réponse à cette question est affirmative, les mots "à base pluriethnique" visent à répondre, par souci de sécurité internationale, aux exigences des oligarques rwando-tutsi persistant dans le prétexte du danger que seraient leurs compatriotes génocidaires hutu (FAR-INTEHAMWE-FDLR) à la frontière entre le Rwanda et la R.D.C.

Comme pour satisfaire lesdits oligarques, la R.D.C. est face à la Communauté internationale comme sous tutelle dans l'injonction de prévoir à ses frais et dans ses lois et règlements une force armée "non hostile" au Rwanda et composée des éléments ex-CNDP (à base ethnique tutsi) pour servir de tampon, un tampon d'autant plus efficace qu'on sait lesdits éléments en allégeance à l'oligarchie tutsi qui règne à Kigali.

N'oublions pas que le Rwanda de KAGAME est une dictature oligarchique militaire qui n'a pas les moyens financiers de satisfaire par elle-même à sa pléthorique structure militaire.

Qui peut nier que la communauté Internationale n'agit pas comem si elle aidait le Rwanda à alléger ladite charge financière. Au détriment de qui ? Devinez !

La MONUC n'a plus de raison d'être lourdement présente au Kivu si les soldats F.A.RDC, anciens miliciens CNDP, continuent sur le territoire de la R.D.C. la guerre civile rwando-rwandaise non seulement au détriment de l'Etat R.D.C. (qui continuera à être frustré de la totalité des recettes fiscales du commerce de ses minerais tout en étant débiteur de la solde des soldats ex-CNDP oeuvrant au profit d'une puissance étrangère) mais aussi au détriment des populations du Kivu dans le processus de recomposition de la démographie de cette région au profit quasi exclusif de sa composante tutsi... sous le prétexte de remédier à la surpopulation du Rwanda.

Si l'O.N.U. n'a plus de raison d'être militairement trop présente au Kivu, et se défait en proportion à cela de sa dimension militaire (MONUC) pour acquérir une dimension adminsitrative, elle peut se redéployer sur tout le territoire de la R.D.C. en appui à une adminsitration zaïro-congolaise qu'on dit incompétente et corrompue.

Ajouter un commentaire