Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 4 janvier 2012 à 19:41, par Wauty le Chatrailleur

Je suis pour créer un nouveau parti politique Congolais/Belge ici en Belgique. Pas de recolonisation mais bel et bien un vaste programme d'intégration mutuel qui avec des nouveautés technologiques adaptées sera irréversible.
Le politique Belge doit-être retourné comme un gant.

Jean - Claude Wauty

2. Le mercredi 4 janvier 2012 à 21:06, par mur

Le monde est malade des ses élites. Cohen est un cas de figure d'une logique fallacieuse qui manifeste une perversion de l'intelligence qui entre en contradiction avec elle-même grâce aux conflits intérieurs inconscients latents hérités de la mémoire des souvenirs de la mentalité esclavagiste de l'Amérique. La contradiction flagrante entre les prémisses qu'il énonce dans la logique de son raisonnement qui comence par le constat des faits qui consiste à affirmer qu'il y a eu "fraude" massive dans les élections réalisées au congo, en passant par le moyen terme qui relie le connu et l'inconnu à découvrir, c'est-à-dire, qui consiste à dire que l'afrique est un continent de la médiocrité en démocratie, à l'execption de la Zambie et du Ghana; un continent où le président sortant ne prend pas le risque de perdre les élections, et la conclusion à laquelle il arrive qui consiste dire que "Kabila doit rester", car c'est un fait accomplie.. pourrait soulever tant d'interrogations pour un homme d'état de son rang! Les conclusions qui émanent de cette logique est très très dangereuse pour l'avenir de l'Afrique qui risquerait de l'intérioriser et de croire à la fatalité de leurs situations. Car, cette logique est symptômatique de la maladie des "bien pensants" et des "meilleurs spécialistes d'Afrique" qui gagrène certains dirigeants du monde. A quand la lutte contre la médiocrité avérée dans les prémisses de leur propres énonciations dans leurs raisonnements ? Faut-il suivre le modèle du Ghana et de la Zambie ou le président a accepté le verdict des urnes sans poser les problèmes et causer des morts encore suivire l'exemple des autres pays où l'alternance et le choix d'un chef d'état après élection pose problème à cause de la fraude ou du fait d'être mis devant les faits accomplis ? On comprend bien d'où proviendrait le soutien à certaine médiocrité observée chez certaines élites à la tête des pays africains! Car, on reconnait la valeur de l'arbre que par ses fruits. Ceci étant dit, il convient aux congolais de comprendre qu'ils doivent se battre dans l'unité et l'esprit de compassion tous les jours contre les personnes qui soutiennent un tel raisonnement pour être un jour capable ld'assurer eur bien-etre comme l'on fait le Sud-Africains etc. Car, ceux qui ont soutenu hier l'appartheid en Afrique sont les mêmes qui soutiennent les gouvernants immoraux de l'Afrique qui tuent leurs propres populations de diverses manières. Dans ce contexte, quoi donc, espérér obtenir de ces gens ? Ces hommes d'Etat du monde occidental qui suivent leurs propres intérpets, sont à la base des divisions entre africains, congolais pour mieux regner et continuer à piller dans nos pays comme ils l'ont fait depuis le 15 ème siècle. Car personne de ces hommes d'état américain ne pourra trahir leurs intérêts au Congo pour servir les intérêts des Congolais. C'est archifaux de croire qu'ils font des déclarations par compassion aux femmes, aux enfants qui sont violées! Par ailleurs, les questions que je poserais à Mr Cohen en suivant la logique de son raisonnement à travers sa déclaration qui l'amène à conclure que "Kabila doit rester", en ayant comme propos des prémisses de sa logique en disant que les élections ont été truffées des fraudes massives, consiste à lui demander ceci: La démocratie est-elle définie avec les mêmes contenus du concepts aux Etats-Unis et au Congo ? Parlons-nous avec lui de la même chose ou de deux réalités différentes ? Si le mäis est maïs aux Etats-Unis et en Afrique, pourquoi deux logiques différentes ? Le choix du chef d'état doit-il être l'effet de la conséquence de la fraude dans les urnes c'est-à-dire, d'un fait accomplis, selon ses propres mots, ou encore doit-il être l'effet d'un processus transparent qui abouti au choix de la majorité du peuple par les urnes ? Suivant sa logique, faut-il accepter que, désormais, aux Etats-Unis, l'accession à la magistrature suprême se fera par l'effet du fait accompli ? Si telle était la vérité suivant sa logique : Pourquoi le président NIXON avait-il démissionné ? N'est-ce pas à cause d'un manque de moralité dans sa démarche pour accéder au pouvoir, malgré le fait accompli ? Si telle était la pratique de la démocratie aux Etats-Unis, faire partir un chef qui a volé son élection et mis le peuple devant un fait accompli: pourquoi faut-il accepter l'effet des faits accomplis en Afrique et à fortiori au Congo ? C'est-à-dire faut-il cautionner la victoire du plus fort et non celui du choix de la majorité choisie par son peuple dans une élection transparente ? Ensuite, pourquoi le Congo "Démocratique" doit-il suivre le modèle des pays qui ont brillé par la médiocrité dans leurs pratique de la démocratie que de suivre l'excellence des pays comme le Ghana et la Zambie qui ont permi l'alternance du pouvoir sans effusion des sangs et sans que le chef d'état précédent soit obligé de s'exiler ? Le congo ne devrait-il pas suivre l'exemple de la Zambie et du Ghana qui ont montré qu'il était possible d'appliquer la démocratie en terre africaine, que de suivre le modèle des pays qui ont baclé leurs élections en appliquant la loi du plus fort ? Il est bien clair que Cohen voudrait le Congo être orienté et classé parmi les pays médiocres pays de l'Afrique et du monde en pratique de la démocratie. Or l'aspiration de tout congolais aujourd'hui, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de leur pays, montre qu'il aspire de toute leurs forces, leurs esprits et leurs âmes à bâtir au coeur de l'Afrique une pays démocratique, comme l'est également sa dénomination, qui soit le modèle qui inspire tant d'autres pays de l'Afrique très très loin de la médiocrité et dela médiocratie. C'est-à-dire à faire du Congo un des pays leaders en démocratie. Suivant cette telle logique de Mr Cohen, on comprend bien le destin et le rôle qu'il assigne dans sa tête à ce pays qu'est la Répubilique Démocratique du Congo. Ce n'est sans doute pas, un pays qui inspire le leadership à d'autres pays, mais un pays sui serait à la traine des pays médiocres. On comprends aussi que le Congo figure à la dernière place dans l'indice du développement dans le monde. Ce qui est réellement paradoxale avec sa richesse!!!! C'est malheureux qu'il affiche clairement ainsi son dédain envers le Congo et envers les Congolais. Après avoir dit que l'Est du Congo appartenait selon le département d'Etat Américain au Rwanda.. Ce monsieur Cohen demeure cohérent avec lui-même. Il vient devant les médias pour répondre clairement aux agitations actuelles des congolais qu'il n'est pas question de changer, d'avoir de l'alternance pacifique au Congo de Lumumba. En définitive on peut comprendre que la réalité que Cohen appelle "banane" aux Etats-unis, n'est pas la même que celle qui se trouve en Afrique et plus particulièrement au Congo (RDC). Ainsi en est-il pour la démocratie. Cependant, il n'accepterait jamais le choix d'un président aux Etats-Unis se fasse par le fait accompli, la fraude massive qu'il dit constater avec ses propres mots, comme principe d'accession à la présidence au Congoi Pourquoi l'accepte-t-il en Afrique, et particulièrement au Congo alors que chez eux, il le refuse ? La réponse est à trouver dans l'histoire même de ce pays et dans l'inconscient de leurs élites vis-à-vis de l'Afrique. Ils ont toujours subtilisé les esprits faibles en Afrique depuis le 15ème siècle pour faire leurs sales besognes. En effet, le problème économique qui ont présidé à l'avènement de la traite négrière, à la colonisation, au néo-colonialisme, et enfin au capitalisme sauvage, pourrait bien expliquer aussi la conclusion de son raisonnement avec une logique qui défie toute logique aristotélicienne. On comprend que le même pays, et leurs élites fabriquent encore aujourd'hui sur la terre africaine d'autres africains esclavagistes et négriers, nouvelle formule, prêt à asservir les africains et leurs intérêts pour préserver les intérêts de leurs maîtres. L'épreuve de la force entre les forces de la mort et celle de la vie entre Africains et Occidentaux demeure toujours intact. Faut-il encore avoir un esprit lucide pour voir les choses non seulement à court termes, mais à long termes. Malheur aux Congolais qui vont servir de templin en vue de permettre la réalisation de leurs projets "non-avoués" au Congo. Ce qui importe de retenir à travers cette déclaration de Cohen, c'e n'est l'apat tendu aux africains dans ses prémisses qui va les inciter à adhérer à lui soit disant qu'il a critiqué Kabila et son régime corrompue (encore faut-il avoir le corruptueur qui n'est que Cohen et ses acolytes) qu'il serait important de ne pas se laisser prendre et la conclusion à la quelle il arrive "Kabila doit rester". Disons pour terminer, que la concluion de la logique de son raisonnement est plus importante que les prémisses. Voilà comment Cohen roule les africains dans la farine de leurs intérêts cachés. Dans l'entretemps les africains se battent, s'entretuent et sont entrainés dans l'art de devenir des tueurs à l'exemple de leurs parains outre-mers qui vivent dans la paix et la prospérité! Quelle misère humaine! Le Christ a de quoi justifier sa présence dans notre monde d'aujourd'hui.

Ajouter un commentaire